上訴遭駁回　新光三越恐嚇廠商 罰80萬確定

新光三越台中店因為恐嚇廠商不得到新開的衣蝶百貨台中店設櫃，遭公平交易委員會重罰８０萬元，新光不服，一路上訴，但因為有阿瘦皮鞋遭警告後撤櫃的鐵證，最高行政法院判新光三越敗訴，堪稱百貨業首例。公平會９２年５月接到申訴，新光三越台中店因為衣蝶百貨台中店即將在附近開幕，警告所屬專櫃廠商，「凡到台中衣蝶設櫃的廠商，必將遭到撤櫃的處罰」，讓廠商敢怒不敢言，只好求助於公平會。公平會對１５４個廠商做問卷訪談，認為新光三越的確有損害衣蝶事業、使專櫃廠商對衣蝶斷絕交易的行為，有限制競爭或妨礙公平競爭之虞，違反公平交易法第１９條規定，處以８０萬元罰鍰。法官發現，阿瘦皮鞋原本在衣蝶簽好設櫃申請書，繳了１０萬元保證金，甚至已經完成專櫃設計圖，卻在開工前一刻，由業務部經理陳樹德打電話向衣蝶致歉，表示因為新光三越的脅迫，無法到衣蝶設櫃，造成衣蝶的困擾，願意讓保證金沒收。法官認為，按常理，阿瘦皮鞋都已經繳納保證金，必有設櫃的決心，但卻臨時退縮，且甘願損失保證金，可見新光三越的行為對廠商的限制效果十分明確，是非常不正當的競爭手段，因此公交會罰８０萬元，並無不當。類似的案例在９１年也曾發生，當時太平洋崇光百貨公司為抵制新開幕微風廣場，強制廠商不能在該公司「賣場半徑２公里內」販賣類似商品，被公平會處罰２５０萬元，太平洋上訴台北高等行政法院也是敗訴。【記者陳怡君／台北報導】新光三越百貨販促部副理李香萩昨（３０）日晚間表示，尚未收到最高行政法院的判決書，要等到公司收到最高行政法院的書面公文後，才能回應。