新光三越恐嚇廠商 罰80萬確定

新光三越台中店因為恐嚇廠商不得到新開的衣蝶百貨台中店設櫃，

遭公平交易委員會重罰80萬元，新光不服，一路上訴，但因為有阿

瘦皮鞋遭警告後撤櫃的鐵證，最高行政法院判新光三越敗訴，堪稱

百貨業首例。

公平會92年5月接到申訴，新光三越台中店因為衣蝶百貨台中店即

將在附近開幕，警告所屬專櫃廠商，「凡到台中衣蝶設櫃的廠商

，必將遭到撤櫃的處罰」，讓廠商敢怒不敢言，只好求助於公平

會。

公平會對154個廠商做問卷訪談，認為新光三越的確有損害衣蝶事

業、使專櫃廠商對衣蝶斷絕交易的行為，有限制競爭或妨礙公平競

爭之虞，違反公平交易法第19條規定，處以80萬元罰鍰。

法官發現，阿瘦皮鞋原本在衣蝶簽好設櫃申請書，繳了10萬元保

證金，甚至已經完成專櫃設計圖，卻在開工前一刻，由業務部經

理陳樹德打電話向衣蝶致歉，表示因為新光三越的脅迫，無法到衣

蝶設櫃，造成衣蝶的困擾，願意讓保證金沒收。

法官認為，按常理，阿瘦皮鞋都已經繳納保證金，必有設櫃的決

心，但卻臨時退縮，且甘願損失保證金，可見新光三越的行為對

廠商的限制效果十分明確，是非常不正當的競爭手段，因此公交

會罰80萬元，並無不當。

類似的案例在91年也曾發生，當時太平洋崇光百貨公司為抵制新

開幕微風廣場，強制廠商不能在該公司「賣場半徑2公里內」販賣

類似商品，被公平會處罰250萬元，太平洋上訴台北高等行政法院

也是敗訴。

新光三越百貨販促部副理李香萩昨（30）日晚間表示，尚未收到

最高行政法院的判決書，要等到公司收到最高行政法院的書面公

文後，才能回應。