精品在大陸被判侵權　台灣法界聲援

位於竹北、成立已十六年的軟體設計公司精品科技，被北京漢王科技控告侵犯計算機軟件著作權，纏訟近四年半，於二月四日由北京市高級人民法院一審判決精品敗訴，需賠償漢王三十萬人民幣。雖然這只是初審結果，但卻是台灣科技廠商第一次在中國敗訴的知識產權官司，交大科技法律研究所昨（十四）日特為此訟案「聲」援，請來律師及法學教授，共同探討未來上訴應加強的策略。精品科技董事長劉振漢是已退休的交大資工系教授，遭北京漢王指控侵權的軟體產品是手寫辯識系統，研發成功的時間還早於北京漢王。台英國際商務法律事務所主持律師羅明通就指出，精品案對於軟件研發行銷廠商的啟示，提醒著作上市前需進行登記或存證手續；對於己方不利的鑑定報告也要非常小心處理，必須要求補充鑑定或另提鑑定，否則註定敗訴的命運。此外，訴訟進行需以讓證據說話為主要方法，證據的聲請必須即時且與爭議點具關連性，平日電腦程式研發過程亦需留下詳細紀錄。交大科法所助理教授、中國大陸法制中心主任王文杰則指出，大陸司法制度在其四級二審的審級結構下，知識產權案件是以中級人民法院為一審法院，其審理依據著重各級法院之司法解釋。但在北京最高人民法院層次，幾位法官對於知識產權案件的審判客觀公正性，值得期待。不過，精品此案一審法院卻為北京最級人民法院，現場專家對此也感不解。另一位交大科法所助理教授王明禮則指出，各國法律在審理智財權相關案件時，原本就傾向於保護自己國家的產業，尤其是高科技產業，業者視為理所當然的事情，法官通常無法瞭解。