未及時斷油 責任推公平法？

在台灣中油公司加盟業者爆發販賣假油事件後，中油對外表示是因為受到公平法的限制，即使明知業者販賣假油，還是不能拒絕供油。公平會昨日發出新聞稿，表達「無比遺憾」的立場與態度。公平會發言人周雅淑說，中油公司從來沒有針對是否繼續供油適法性問題，向公平會申請解釋或說明公平法相關規定，她說，在事件發生後，如果中油當時擔心不賣油給業者牴觸公平法，應該來函公平會申請解釋，公平會會進行專業判斷，但是，她說，「當時連打個電話來詢問的動作，都沒有」。中油所說受公平法限制，公平會指出，當初是為了避免國內供油商濫用巿場地位，以斷油為手段，強迫加油站接受供油商所訂定的交易條件，因此訂定了「油品巿場全面自由化前供油行為之規範說明」。在這項規範說明中，針對斷油行為，是規定具有獨占地位的油品供應業者，「如果沒有正當理由」，對於加油站斷絕油品的供應，將涉及以不公平的方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭，或涉及其他濫用獨占地位的行為。周雅淑特別強調，「無正當理由」，所以，當恆加加油站有賣假油事實時，中油可就雙方契約履行的範疇，進行必要的措施，而這屬於雙方契約的內涵，並不直接涉及公平法。就算中油仍然有所疑慮，周雅淑說，起碼也應該打個電話來問問嘛。