財顧瞎搞 金管會該管一管

南山人壽標售案號稱是台灣金融業今年最大案，目前卻幾乎演變成今年最讓人霧裡看花的懸案，主要原因便是賣家美國國際集團（AIG）和財務顧問始終沒把遊戲規則說清楚。AIG身為南山人壽大股東，在急需資金的情況下出售南山人壽無可厚非。但是AIG先是自己喊出了20億美元的底價，財顧在廣發英雄帖之際，也從未說明投標者有沒有資格限制、是要用現金還是換股，遊戲規則變來變去。從一開始，南山人壽標案就傳出AIG要求現金，但第一階段投標者提出的方式很多是包括「現金+換股」，也順利進入第二階段；再來是傳出第二階段AIG要求買方如果是私募基金必須與金控合作，又讓一堆人搞不懂第一階段未入圍的金控是否可在此時「插隊」？就連進入實際查核後，標售案還是讓人一頭霧水，不僅市場搞不清有哪些人投標，連主管機關似乎也不是很進入情況，只見部分投標者強調簽署保密條款而拒說有沒有投標，但也有投標者大張旗鼓到處放話談如何標下南山，讓人不解這保密條款到底有效還是沒效。再說中信金原本結盟對象據傳包括摩根士丹利，雖然摩根士丹利強調擔任南山人壽標案財顧部門和投標部門不同，難免讓人有球員兼裁判之感；更讓人錯愕的是，橡樹、貝恩和摩根士丹利在接近查核結束時宣布退出，AIG等於是讓人白看南山人壽的財務業務機密。就算最後出價，南山人壽標案還是完全不按牌理出牌。出價截止日是8月28日中午12時，AIG也要求出價的公司須經董事會通過，但有出價者沒開董事會就出價不說，AIG竟還公布最高和次高者的出價，進而在雙方間「抬價」，一點也看不出國際標案應有的規格。買賣本來就是一個願打、一個願挨，但是完全沒有章法和規則可言的競標，除了讓南山人壽成了最大犧牲品，也損害台灣的國際金融形象，更遑論後續買主確定後可能涉及背後是否有陸資認定的問題，金管會不應再視而不見，任財顧瞎搞，是時候介入管一管了。