SOGO卡爭訟 國泰世華勝訴

國泰世華銀行指控太平洋崇光百貨（SOGO），違反契約規定，逕自發行SOGO集利卡，影響國泰世華銀行所有SOGO聯名卡生意，雙方因此爭訟一年七個月，台北地方法院民事庭法官李維心昨天宣判，SOGO百貨違約，國泰世華銀行勝訴。惟SOGO百貨不服此一判決，將提起上訴；而國泰世華則已在去年十一月二十八日向法院起訴，要求SOGO依約支付九億元違約金，此一訴訟正由法院另案審理中。法院判決指出，SOGO聯名卡依雙方原契約規定，擁有在SOGO百貨的「獨家、專有發行權利」，SOGO百貨未經國泰世華同意逕自發行集利卡，違反契約規定。不過由於SOGO百貨曾在九十三年十二月三十一日，與國泰世華洽商和解，雙方並且擬訂了策略聯盟的增修協調、業務補充及補充協議等三項和解內容，其中除業務補充內容部分，因SOGO原始股東豐洋及崇光興業反對，而未簽署協議外，其他兩項雙方都已簽署。法官認為，三項和解協議書是「個別成立」，具有獨立契約效力，因此，簽署的兩份協議書業已生效。所以判決，SOGO集利卡還是可以在SOGO使用，但優惠條件不能高於SOGO聯名卡，而且其間要相差五％，例如，聯名卡如享有九折優惠，集利卡只能打九五折。同時也由於已簽署的兩項協議生效，SOGO未來還是可以發行具有贈品兌換、購物折扣等優惠的卡片，但條件都不能優於聯名卡，而且除了百貨業習慣的週年慶、年終慶及農曆過年檔期外，SOGO若要自行辦理促銷活動或與其他金融機構配合促銷活動，都要經過國泰世華的同意。SOGO百貨是在九十年五月與國泰世華的前身匯通銀行簽訂策略聯盟契約，該契約明定，SOGO非經國泰世華同意，不能再製發記帳卡，也不能以自己名義、或委由其他金融機構或信用卡公司進行發卡優惠等合作。法院認為，SOGO原經營的太設集團因本身沒有從事金融業，因此當時才會同意由國泰世華獨家、專有在SOGO百貨內發卡權利。但誰也沒想到，遠東集團在九十一年九月入主SOGO，而遠東集團有自己銀行，加上國泰銀與世華銀（有四十萬信用卡）合併後，卡量增至三百多萬，SOGO認為有點吃虧，因此提出異議，並且逕自發行集利卡，而惹出這件訴訟風波。