欣煜告證交所侵權 求償1500萬

台灣證交所管理證券市場的公信力，受到嚴格考驗。被證交所處置、股票已終止上市的欣煜科技（原陞技電腦）日前向台北地院提起民事求償訴訟，以證交所涉侵權，損害該公司信用、名譽應負損害賠償為由，求償１，５００萬元，並點名負責相關業務的高級主管應負其中的５００萬元損害賠償。這起上市公司告主管機關的案例，有其重要的特殊背景和義意。出於「民不與官鬥」的思維下，證交所面臨成立以來首度變成民事「被告」的挑戰。欣煜是在去年１２月中旬對證交所提起民事求償官司，欣煜持的理由是，證交所從９３年１０月起開始對其一連串不合理的打擊行為，包括在融券張數暴增後，動用８８年以來就不曾用過的處置，臨時召開監督業務督導會報，將欣煜列為「逐日公布注意交易資訊」；決定查核欣煜財報，並進行實質審查；乃至於祭出昱成條款，讓欣煜股形同全額交割股。種種高度關切的監理措施，導致欣煜股價大幅下跌，終至下市，造成公司、股東、債權人重大損失。另外，欣煜提起民事求償，包括因融券暴增被證交所特別召開監視業務督導會報處置的時點，是在市場盛傳「禿鷹集團」猖獗的前後敏感階段；也是所謂「地雷股」中，極少數被主管機關移送後，到目前為止，並未被檢調正式刑事起訴的公司。證交所董事長陳樹針對欣煜提起１，５００萬元的民事求償官司表示，證交所依法行事，以平常心看待。他說：「現在是民主時代，每個人都會有不同的認知，證交所尊重司法的判斷。」欣煜被處置時，陳樹尚未就任現職，但現在是法定代表人。投保中心實務上多是在不法公司被檢察官起訴後，代理投資人求償，欣煜是極少數尚未被起訴，投保中心即以財報不實、代理投資人提民事求償的案例。投保中心發言人吳復興說，投保中心是在搜集各方面資料後，董事會通過有必要代理投資人民事求償，以避免貽誤二年的追溯時效。證交所在９４年９月１２日以欣煜的半年報經簽證會計師出具「無法表示意見」，依規定停止其股票交易；六個月後以停止交易的原因未消失，證交所再公告欣煜股票從９５年５月１０日起終止上市，欣煜轉向櫃買中心為管理股票。