國碩巨擘光碟可望直接銷美

協助國碩 (2406)、巨擘打贏與飛利浦光碟片權利金官司的律師Alexander J.Hadjis表示，美國國家貿易委員會 (ITC) 判決確立後，飛利浦再上訴美國聯邦巡迴法院，翻案的機會微乎其微，因此國碩與巨擘的產品能夠直接銷售至美國市場，但其他已與飛利浦簽約的碟片廠，如果拒交權利金的話，將可能面臨飛利浦在地方法院提出違約訴訟。以下是Alexander J.Hadjis接受記者專訪摘要：問：美國貿易委員會判決飛利浦專利權濫用，而飛利浦持續上訴美國聯邦巡迴法院，你認為翻案的機會大嗎？答： ITC 判定飛利浦在包裹授權方面是非常明確，光是這點，在聯邦法庭不會容易做改變，因此翻案的機會不大。至於求償問題，當時國碩與巨擘是被告，所以針對反托拉斯法去做辯護。如今要提出求償官司，將會在地方法院提出申請，要求飛利浦針對民事做出賠償。問：你認為ITC這判決對於其他光碟片廠的影響會是如何？答： ITC 判決出爐後，表示飛利浦不能在美國海關扣押廠商的產品，不論哪家公司都是一視同仁。但是有一點必須留意，那就是已簽約與未簽約廠商是截然不同，未簽約廠商如國碩等就可直接銷往美國市場。但已簽約廠商直接將產品銷往美國時，必須按契約繳納權利金，如果拒絕按契約繳交權利金，可能會面臨到飛利浦在地方法院提出違約訴訟。雖然飛利浦可能在地方法院針對已簽約廠商進行民事訴訟，法官可以裁量是否採用 ITC 判決，但是廠商最後必須考量違約訴訟仍有不利之處。根據美國法律慣例，有可能會出現美國司法部針對此案進行調查，如同微軟的案例，如果調查屬實，便有權利要求飛利浦去矯正專利權實行方式。這影響不光只是單一公司，而會是整個產業。問：台灣時常面對國際大廠在專利權的訴訟，對於事件發生有何建議？答：台灣高科技產業蓬勃發展，所以有時會面對國際大廠在專利權的訴訟，我認為每個個案都不一樣，無法以一個標準去衡量。各公司應先審視專利權內容後，屆時再充分表達廠商立場。