集保拒絕法院查詢託管股

士林地方法院民事執行處日前發函給台灣證券集保公司，查詢債權人請求法院調查債務人公司存放在集保有多少股票或其他有價證券，不料卻遭拒絕。士林地方法院昨天表示，確有此事。不過集保公司並非完全拒絕提供，而是因無法完全掌握委託保管戶股票異動情形，所以函覆「有」當事人股票，但無法告知有「多少量」。士林地院民事執行處法官是在債權人取得執行命令，聲請法院調查該債務人公司有價證券，準備進行查封後，發函給集保公司。不過集保函覆，所查詢當事人公司，確有股票交由集保公司保管。但無法告知數量有多少。據指出，集保公司解釋，由於集保只是代保管單位，該批有價證券並非集保公司財產，集保公司也非法院要執行查封的「被扣押機關」，因此無法提供更詳細資料。集保指出，何況，集保公司所保管的有價證券，因當事人隨時可能提領、買賣，該公司如果明確函覆法院所要查詢的當事人股票數量，隔天債權人聲請強制執行查封時，該債務人公司萬一先一步賣出股票，使得查封數量與回函法院的數量不同，甚至差距很大，債權人若以此為由，懷疑集保公司內部洩漏消息，使得債務人得以順利脫產或移轉保管物，集保公司將可能惹上被債權人控告刑事洩密罪，或者提出民事損害賠償訴訟等官司。據了解，士林地院法官向集保查詢債務人公司在集保所託管股票被拒後，法院高層也很關心，曾私下向集保有關人員瞭解問題所在，集保相關人員反應，法院為何不直接持執行命令逕行到集保扣押當事人股票，屆時當事人有多少股票就扣多少，不要集保公司擔負先「告知」後，卻可能承擔「告知數目與查扣數量顯然不符」後，衍生不必要的訴訟風險。