中油台電南遷 員工嗆聲大反彈

經濟部行文要求中油、台電公司在今天提出南遷評估報告，引起三千五百名員工展開反制行動，電力工會今天將舉辦員工公投向高層嗆聲，並醞釀抗爭，中油員工也連署反對。台電總公司員工二千四百人，中油總公司加上事業部員工一千一百多人，南遷影響油電三千多個家庭生活型態改變。油電員工不願南遷，石油工會日前已向經濟部高層施壓，並連署九百多名員工反對；電力工會一分會今天將舉辦員工公投，藉民意向高層嗆聲，並醞釀走上街頭抗爭，不惜包圍行政院。南遷與純政治動作的正名不同，一旦南遷將大幅影響員工權益，油電員工近二週來，不論在餐廳、電梯、大樓一隅，處處可見三五成群的人聚在一起，議論南遷是否成真？揣測南遷據點是要在高雄還是嘉義？是否要換屋？剛招考進入二家鐵飯碗的新人，不約而同都說要跳槽或抗拒到底；即將退休的員工則想提前退休，員工的反彈讓二家公司都擔心南遷後會影響公司的人力調度及業務銜接。未到退休年齡的員工則開始憂心南遷後小孩的就學和老人的安養要怎麼辦，是否像台糖私下調查的會產生「外遇」效應，讓員工家庭婚姻亮紅燈！有些員工邊討論邊大罵政府「南遷只為了替高鐵營運不佳解套，不過是在圖利高鐵罷了！」台電有強力理由反對南遷，因其平均一年高達一千三百至一千七百億元電力建設投資，需常往返環保署說明解釋環評報告，補充資料；三座核電廠都位於北部，一旦跳機需儘速前往原能會開會，與政府各單位互動十分鐘車程，何必花上大半天，影響行政效率。中油三座煉油廠集中南部，行政院高層認為可行性較高，高雄煉油總廠一○四年搬遷，總部南遷可作與地方政府及居民談判有利籌碼，其中高廠宿舍及周邊龐大土地可作為總部新建大樓據點。但員工反問：中油在北市信義區斥資二十至四十億興建總部大樓，何必浪費公帑？且國外油公司據點都在北部，不必評估也知道從營業觀點來看毫無南遷的必要。一旦南遷，企業大樓無論租建都要有適當的據點並編列預算才能推動，並非短期可以促成，油電二家公司主管都說，雖然捨北就南，因北高房價懸殊來看，當然以南部辦公大樓費用較低。但即使如此，站在企業整體經營的立場，油電公司主管仍不贊成南遷，因為油電與政府、立法院互動緊密，往返頻繁的開會，人力物力成本都難以估算，而且總公司遷往南部，與帶動地方投資及產業發展都毫無關聯，從營業角度而言根本「不需要」。油電主管一致認為，除了政治考量必須配合外，實在無法做出一份從經濟效益考量可行的評估報告。不過在蘇揆施政報告拋出「南遷」議題後，經濟部搶頭香行文要求中油、台電二公司，必須在今天就企業營運觀點提出南遷的專業評估，油電工會對經濟部的動作相當反感。「為何不見財政部、交通部要求所屬國營事業評估南遷？」即使中油和台電評估不可行，經濟部官員仍表示，兩家公司務必就企業觀點，提出「務實可行」的評估報告。也使兩家決策高層「頭抱著燒」。