欣煜告證交所侵權 求償1,500萬

台灣證交所管理證券市場的公信力，受到嚴格考驗。被證交所處置

、股票已終止上市的欣煜科技（原陞技電腦）日前向台北地院提起

民事求償訴訟，以證交所涉侵權，損害該公司信用、名譽應負損害

賠償為由，求償1,500萬元，並點名負責相關業務的高級主管應負其

中的500萬元損害賠償。

這起上市公司告主管機關的案例，有其重要的特殊背景和義意。出

於「民不與官鬥」的思維下，證交所面臨成立以來首度變成民事「

被告」的挑戰。

欣煜是在去年12月中旬對證交所提起民事求償官司，欣煜持的理由

是，證交所從93年10月起開始對其一連串不合理的打擊行為，包括

在融券張數暴增後，動用88年以來就不曾用過的處置，臨時召開監

督業務督導會報，將欣煜列為「逐日公布注意交易資訊」；決定查

核欣煜財報，並進行實質審查；乃至於祭出昱成條款，讓欣煜股形

同全額交割股。

種種高度關切的監理措施，導致欣煜股價大幅下跌，終至下市，造

成公司、股東、債權人重大損失。

另外，欣煜提起民事求償，包括因融券暴增被證交所特別召開監視

業務督導會報處置的時點，是在市場盛傳「禿鷹集團」猖獗的前後

敏感階段；也是所謂「地雷股」中，極少數被主管機關移送後，到

目前為止，並未被檢調正式刑事起訴的公司。

證交所董事長陳樹針對欣煜提起1,500萬元的民事求償官司表示，證

交所依法行事，以平常心看待。他說：「現在是民主時代，每個人

都會有不同的認知，證交所尊重司法的判斷。」欣煜被處置時，陳

樹尚未就任現職，但現在是法定代表人。

投保中心實務上多是在不法公司被檢察官起訴後，代理投資人求償

，欣煜是極少數尚未被起訴，投保中心即以財報不實、代理投資人

提民事求償的案例。投保中心發言人吳復興說，投保中心是在搜集

各方面資料後，董事會通過有必要代理投資人民事求償，以避免貽

誤二年的追溯時效。

證交所在94年9月12日以欣煜的半年報經簽證會計師出具「無法表示

意見」，依規定停止其股票交易；六個月後以停止交易的原因未消

失，證交所再公告欣煜股票從95年5月10日起終止上市，欣煜轉向櫃

買中心為管理股票。