公股為何不換她?

民進黨執政八年，留下了許多二次金改或非二次金改的爭議案件

，包括台北101公司董事長陳敏薰適任問題，新政府上台半年多，

卻遲未解決，造成紛擾不斷。

原因令人好奇

立法院財委會昨天決議要財政部撤換陳敏薰及開發金董事長林誠

一職務。實際上，今年3月總統大選前，財委會就做過決議，陳敏

薰及林誠一都是民進黨政府的人事安排，當然不可能處理，但新

政府5月上台後至今，仍未針對這兩項爭議案處理，原因令人好奇

。

據了解，財政部長李述德上任後，公股小組幕僚曾依財委會決議

，建議換下林誠一、陳敏薰。

但財政部評估認為，公股在開發金席次少，當初公股代表林誠一

可以坐上董座，是中信辜家的禮讓，若換掉林誠一，董事長須改

選，如果中信不支持，公股可能平白失去董座。由於中信並未同

意換林誠一，財政部也只好作罷。

至於陳敏薰，財政部高層也認為，陳敏薰是台銀派到開發金的代

表，再由開發金派到台北101，應尊重開發金決定，開發金不動

，公股就不換人。

但實際上，公股在開發金董事會已經沒有任何影響力，掛個公股

董事長名義，其實並無實質意義，甚至出任公股董座還容易造成

權責不清。至於陳敏薰，是台銀的法人代表，換不換，權利在台

銀，尊重開發金恐只是推託之辭。

半年下來，財委會再度決議要公股換人，財政部對這兩項爭議案

的處理，不是策略評估錯誤，就是抱著能拖就拖的想法，反而讓

這兩家公司動輒陷入高層人事異動的困擾。

新政府上台後，說要檢討二次金改，但對於一些爭議案的善後，

卻未有效處理，包括陳敏薰、林誠一案，及彰銀董、總座之爭都

凸顯此問題。

迄無有效處理

新政府除了嘴巴上說要檢討二次金改外，最重要的應該是，設法

妥善處理這些前朝政府留下的爭議案件，不要再讓相關公司或金

融機構經常處於人事不安的狀態。