別問領多少 問做了什麼

立委質疑證交所等證券單位負責人是「肥貓」，昨日這些被叫上

台的負責人顯得很尷尬。到底他們是否稱得上肥貓，立委更該追

的是，其實是這些負責人的薪酬到底對他們是種「酬庸」，還是

基於他們對資本市場的努力，值得這個價碼？

證券單位負責人新酬比金管會主委陳?高很多，國外情況又是如

何？

根據英國金融時報報導，英國、義大利交易所負責人年薪超過

3,000萬元、德國、芝加哥商品交易所逾1億元，紐約交易所本薪

及紅利超過7,000萬元。鄰近的香港、新加坡等交易所負責人年薪

都接近或超過5,000萬元，香港的經理級甚至多超過2,000萬元。

國內證券單位負責人每次在面對市場質疑其薪酬時，若要引國內

例子，確實他們都比官員還高，但比國外的「同業」又顯得偏低

，使得他們有口難言。

證交所成立已歷46年，過去在草創時代，負責人確實都被質疑為

「酬庸」；然而隨著近幾年來資本市場發展愈成熟、國際化，市

場對負責人的酬庸印象逐漸淡化，外界睜大眼睛在看，這些負責

人為資本市場付出多少？

從陳?到吳榮義，在證交所董座任內，都被市場視為任事極為認真

的人，現任的薛琦上任後也積極海內外招商，奔波不停；換言之

，市場對證券單位負責人的評價和印象，是他們為資本市場有什

麼貢獻。

如果證券單位負責人的薪酬受到質疑後，都能理直氣壯回應：「

不要問我領了多少，而要問我為資本市場做了多少？」。